Может ли подозреваемый отказаться от очной ставки

Содержание
  1. Очная ставка со свидетелем по уголовному делу: Как она происходит
  2. Кто назначает очную ставку
  3. Сроки и основания для проведения очной ставки
  4. Очная ставка и допрос свидетеля – Статьи – Мнения газеты «Солидарность»
  5. ПРОТОКОЛ ПОДПИСАН – НАЗАД ДОРОГИ НЕТ
  6. ПРИМЕР ОЧНОЙ СТАВКИ
  7. ВЫЗВАЛИ КАК СВИДЕТЕЛЯ – ЧТО ДЕЛАТЬ?
  8. *   *   *
  9. Очная ставка, допрос и показания обвиняемого на очной ставке
  10. Что это такое?
  11. Причины появления противоречий
  12. Особенности и порядок организации
  13. Как ведет себя следователь?
  14. Особенности поведения подозреваемого лица
  15. Поведение свидетеля на очной ставке
  16. Как вести себя потерпевшему лицу?
  17. Возможен ли отказ от очной ставки?
  18. Отказ от очной ставки согласно 51 конституции
  19. Применение статьи 51 конституции рф в уголовном судопроизводстве
  20. Причины позволяющие отказаться от очной ставки
  21. Ст.51. Может ли считаться отказ от дачи показаний противоречием в показаниях
  22. Проведение очной ставки при отказе давать показания

Очная ставка со свидетелем по уголовному делу: Как она происходит

Может ли подозреваемый отказаться от очной ставки

Очная ставка является следственным действием, данная процедура позволяет восстановить ситуацию, происходившую во время преступления. Так в таких ситуациях тем, кто скрывает какие-либо факты в показаниях, скрыть это в схожих с происшествием ситуацией.

Очная ставка производится в том случае, если в деле два человека говорят различные версии, таким образом, они встречаются и на очной ставке идет выяснение данных обстоятельств. В рамках данной статьи затрагивается процессуальная деятельность, отличающаяся особой сложностью. При расследовании уголовных дел производится множество процедур, за каждой из которых стоит определенный документ.

Обывателю возможно и нет необходимости знать о всем, что производится по уголовному делу, но не когда это затрагивает его права и обязанности. Необходимо изучить вопрос хотя бы в той части, где идет реальное вступление человека в правоотношения, и когда ему необходимо реализовывать свои права и обязанности.

В одном случае может помочь самостоятельное изучении вопроса, когда человек может прочитать несколько грамотных статей в литературе и интернете, а также внимательно изучив поэтому поводу Уголовно-процессуальный кодекс.

В другом случае этого может быть мало, так как если общественные отношения становятся комплексными и обширными, то изучить этот вопрос быстро будет сложно.

Грамотные юристы учатся своей технике многие годы, причем не только в институтах, но и на самой работе.

Важное значения для уголовных дел имеет не только хорошее знание закона, но и осознание того, как это на самом деле работает на практике. Только так можно рассчитывать и предугадывать дальнейшие событий, и анализируя данные факты разрабатывать план дальнейших действий.

Поэтому если вопрос не является серьезным, то возможно будет достаточно самостоятельного изучения, если же проблема является уже более глобальной, тут лучше обратиться к юристу хотя бы за консультацией, а после этого уже думать о дальнейших действиях.

Одни и те же действия, обстоятельства, события и факты, касающиеся расследуемого дела, могут преподноситься потерпевшим, свидетелями и виновным по-разному.

До передачи дела на рассмотрении в суд, следователь обязан иметь полную доказательную базу, а противоречия в показаниях делают невозможным точное определение виновного лица, мотивов совершения преступления и средств, используемых для этого.

И так, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что очная ставка – это одновременный допрос двух лиц, проводимый при условии существования значимых противоречий в показаниях.

Причинами возникновения противоречий в показаниях являются:

  • добросовестное заблуждение;
  • умышленное искажение фактов.

В первом случае, допрашиваемый дает неправильные или не соответствующие действительности показания, в силу неправильного восприятия событий, плохого запоминания или неточного воспроизведения. Умышленное искажение фактов обычно направленно на создание себе ложного алиби, возможности уйти от ответственности и т.д.

Допрашиваемые на очной ставке:

Парное сочетание лиц, допрашиваемых на очной ставке, может быть любым, то есть могут одновременно допрашиваться двое подозреваемых, подозреваемый и пострадавший, подозреваемый и свидетель, два свидетеля и т.д.

Решение о проведении очной ставки принимается следователем. Обязательным условием проведения данного следственного мероприятия является наличие противоречий, относящихся к важным обстоятельствам дела. Очная ставка проводится на основании постановления следователя. В течение данного следственного действия все показания допрашиваемых лиц протоколируются.

Существенные обстоятельства:

  • место совершения преступления;
  • время совершения преступления;
  • способ совершения преступления.

В некоторых случаях очная ставка проводится при наличии противоречий в показаниях, которые могут влиять на составление характеристики обвиняемого или потерпевшего.

Очная ставка проводится после допроса лиц по отдельности, в ходе которого при сравнении их показаний выявляются существенные противоречия.

Очная ставка относится к следственным действиям и производится она по общим правилам для таких действий (ст. 164 УПК РФ). Помимо этого регулирование проведения очной ставки описано в ст. 192 УПК РФ. Основываясь на этих двух статья, составим полный перечень правил проведения очной ставки.

Кто назначает очную ставку

Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. Обычно, это происходит в форме подробного опроса по обстоятельствам расследования.

Необходимо отметить, что очная ставка не является допросом в чистом виде. При вступлении в уголовно-процессуальные отношения важное значение имеет работа юристов.

Государство дает право на бесплатную юридическую помощь для подозреваемых, обвиняемых и подсудимых.

Объясняется это прежде всего тем, что со стороны обвинения сидят работники суда и правоохранительных органов, которые находятся в процессуальной деятельности постоянно. Со стороны защиты же таких знаний и практики мало у кого есть, поэтому важно, чтобы данные лица смогли защищать свои права в полной мере.

В уголовных делах неоценима польза юриста будет важна для любой стороны, так как обычные граждане мало что знают о том, как правильно оформляются бумаги, какие есть права и обязанности у сторон, как правильно вести себя в суде и т. д.

Таким образом, юрист занимается организационной деятельностью и понимает какие есть пути, а потом предлагает это клиенту. Уже сам клиент выбирает из присутствующих вариантов, какой путь ему выбрать.

Юрист же далее занимается предоставлением доказательств (в случае необходимости), защитой прав клиентов, заявлением ходатайств, отводов и т. д.

Данный список можно продолжать долго, но важно понимать, что юрист сразу понимает, как это сделать и знает, есть ли необходимость в этом, обыватель же в самой обычной ситуации может растеряться, что в конечном итоге сыграет не в его пользу. В конечном итоге, юридическая помощь важна для каждого участника, особенно для стороны защиты, за которой не стоит целый ряд структур, профессионально занимающейся профессиональной деятельностью.

Поэтому ее цель не получение дополнительной информации по уголовному делу. Основная цель этого следственного действия – устранение имеющихся в показаниях двух лиц противоречий. Очень часто, чтобы ускорить процесс, следователи используют уже сохраненные показания лиц, которые были даны ранее.

Прямого запрета для этого закон не содержит. Однако в подобном случае это должно отражаться в протоколе следственного действия. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Одним из важных прав участвующих в очной ставке лиц является право задавать вопросы.

Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу. Необходимо отметить, что следователь может отвести вопросы. Но в любом случае он обязан внести их в протокол. Даже в случае если они отведены. Это очень важно.

На практике, встречаются случаи, когда защитник не настаивает на внесении в протокол следственного действия заданного вопроса. Это неправильно. Как с точки зрения положений уголовно-процессуального закона о ведении протоколов следственных действий.

Так и с точки зрения формальной фиксации ведения хода следствия.

Для расследования важно все. В том числе и задаваемые вопросы. Даже если ответы на них не устраивают одну из сторон и на первый взгляд являются незначимыми. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

Часто при проведении очной ставки следователи предъявляют различные документы для уточнения некоторых обстоятельств. Также в ходе следственного действия могут предъявляться орудие преступления, иные предметы.

Важным моментом является то, что любое действие, в том числе предъявление доказательств и документов должно отражаться в протоколе следственного действия.

Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

Согласно закрепленному в законе правилу, в протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Это правило четко согласуется с общими правилами составления протоколов следственных действий. Согласно которым все происходящее фиксируется в той последовательности в которой происходит.

Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом. В противном случае протокол очной ставки может быть признан несоответствующим действительности и вызывать сомнение в дальнейшем.

Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ.

Сроки и основания для проведения очной ставки

Основание для проведения очной ставки – наличие не любых противоречий, а существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц.

Эти показания касаются таких обстоятельств, от установления которых зависит принятие законного и обоснованного решения по делу, т. е.

от которых зависит доказанность и вывод о виновности или невиновности лица в совершении преступления, правильное установление обстоятельств происшедшего, установление вида, размера вреда и других существенных для дела обстоятельств.

Инициатива в проведении очной ставки исходит по общему правилу от следователя, в то же время участники процесса могут заявить ходатайство, а прокурор – дать указание о проведении очной ставки.

В уголовных делах важное значение принимает не только материальное право, регулируемое в своевременно Уголовный кодекс, но и процессуальное, имеющее свою регламентацию в нормах Уголовно-процессуального кодекса.

Чтобы иметь хотя бы общие понятие и немного ориентироваться в процессуальном праве необходимо обязательно знать положения Уголовно-процессуального кодекса, и понимать их значение. К сожалению, обыватель не сможет просто взять данный акт и сразу понять все положения из-за специфичности юридического языка и отсутствия правовых знаний по данному вопросу.

Для этого неоценимый вклад вносит правовая литература и интернет, где все более понятным языком написано для обычных людей. Несмотря на то, что так разобраться в праве гораздо легче, все равно здесь есть свои подводные камни. Делом в том, что литература и различные правовые статьи очень быстро устаревают, особенно в данной отрасли, в которой нормы могут меняться несколько раз в год.

Поэтому при изучении конкретного вопроса важно не только подробно изучить его со всех сторон, но и посмотреть актуальность своего изучения, заглянув в действующее законодательство.

Таким образом, обычный человек сможет хотя бы немного разобраться в вопросе.

Тем не менее, несмотря на это все равно рекомендуется привлекать специалистов, так как помимо теоретических знаний нужно иметь и практические, а также уметь их применять.

Только при грамотном и осознаваемом подходе к делу возможно достичь реального результата по уголовным делам, который возможно достичь в определенной ситуации. Перед допросом на очной ставке по существу следователь разъясняет и обеспечивает права участников очной ставки в полном объеме, в соответствии с общими требованиями, предусмотренными ст. 164 УПК, а также разъясняет им обязанности.

Несмотря на то, что свидетель и потерпевший в ходе их допросов предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, на очной ставке данное действие выполняется в полном объеме и фиксируется в протоколе очной ставки.

Важно! По всем вопросам по очной ставке, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по вопросам проведения очной статвки и свидетельствования, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Источник: https://jur24pro.ru/sotsialnye-programmy/ochnaya-stavka-so-svidetelem-po-ugolovnomu-delu-kak-ona-proiskhodit-268384/

Очная ставка и допрос свидетеля – Статьи – Мнения газеты «Солидарность»

Может ли подозреваемый отказаться от очной ставки

В прошлой публикации мы затронули тему допроса обвиняемого и того, как в зависимости от ситуации вести себя в кабинете следователя.

ПРОТОКОЛ ПОДПИСАН – НАЗАД ДОРОГИ НЕТ

Хочется в очередной раз отметить, что сказанное под протокол в присутствии адвоката (не важно, по назначению он или по соглашению) и подписанное рукой обвиняемого – исправить впоследствии невозможно. И уж тем более если это признание вины или оформление явки с повинной.

Дальнейшие жалобы на то, что “признанка” была выбита следователем, угрожавшим водворить в СИЗО, не воспримут всерьез ни в суде, ни в органах предварительного следствия. Ведь явка с повинной, как правило, пишется собственноручно. А признание вины следователь заносит в протокол, слушая свободный рассказ обвиняемого.

И даже если на самом деле все было иначе и следователь самовольно записывал показания, то, поставив в конце подпись или, тем паче, написав своей рукой “с моих слов записано верно, мною прочитано”, обвиняемый не оставляет себе шансов на изменение ситуации.

К тому же это происходит в присутствии профессионального защитника, который зорко следит за тем, чтобы права обвиняемого не были нарушены.

Конечно, как гласит ч. 2 ст. 77 УПК РФ, “признание обвиняемым вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств”.

Но суд исходит из того, что показания обвиняемого, признавшего свою вину, давались добровольно. Тот самостоятельно рассказал следователю о своем преступлении, описывал подробности, говорил о деталях, ранее следствию неизвестных. А говорить о нюансах злодеяния нельзя под давлением.

И подобной логики суд будет придерживаться всегда.

ПРИМЕР ОЧНОЙ СТАВКИ

Обвиняемыми в одном из уголовных дел были главный бухгалтер и председатель первички. Оба обвинялись в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Председатель своей вины не признавал и последовательно придерживался ст. 51 Конституции (об этой фундаментальной “сидельческой” категории см.

“Солидарность” № 14, 2018). А главбух, услышав на первом же допросе слова “уголовное дело”, “мошенничество”, “хищение”, “тяжкое преступление” и прочие неподвластные разуму обывателя термины, разрыдалась и подписала все протоколы, умоляя следователя об одном – не сажать ее в тюрьму.

Ведь у нее семья, дети, муж голодный, отец больной и т.д. и т.п.

Поскольку в показаниях допрошенных оказались существенные противоречия, следователь, руководствуясь ст. 192 УПК, решил провести очную ставку между обвиняемыми.

Председателя в назначенный час доставили из СИЗО в кабинет следователя. Там уже сидела вместе с адвокатом по назначению главбух, которой таки назначили подписку о невыезде. Ее лицо было мрачнее тучи.

Следователь был строг и спокоен. Улыбающаяся физиономия председателя с их ликами контрастировала. С него сняли наручники, но конвойные остались в кабинете.

Мало ли что взбредет ему в голову? К тому же окна не были зарешечены, и мог произойти побег.

Ведь такое уже случалось. Полгода назад в соседнем кабинете оставили без присмотра злоумышленника. Тому надоело сидеть без движения, он начал ходить взад-вперед, а потом со злости взял да и пнул стену.

Та оказалась гипсокартонной и под ударами быстро деформировалась. Через минуту задержанный попал в соседнее помещение – архив, где не то что зарешеченных окон, а даже минимальной охраны не наличествовало.

Спустя полчаса нарушитель уже ехал в маршрутке домой.

Правда, внезапно свалившейся на его голову свободой он воспользовался весьма бездарно. Ибо вечером того же дня был доставлен обратно в СИЗО и навлек на себя возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 313 УК (“Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи” – до четырех лет).

Но вернемся к очной ставке. Вначале следователь выяснил, знают ли председатель и главбух друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Знакомства никто не отрицал, а отношения были охарактеризованы как деловые.

Затем следователь попросил допрашиваемых дать показания по существу уголовного дела. Главбух с глазами, полными слез, дрожащим голосом рассказала, как председатель давал ей указания перечислить деньги туда-то и туда-то.

Она знала, что это незаконно, это мошенничество, ей было противно это делать, но она не могла ослушаться.

В ее монологе фигурировали слова “хищение”, “воровство”, “мы делали это с преступным умыслом”, “вводили в заблуждение профком” и так далее.

Показания председателя были краткими. Он заявил, что ему понятны слова главбуха, он с ними не согласен. От дальнейшей дачи показаний отказался, поскольку не хотел свидетельствовать против себя и своих близких.

После этого следователь предложил обвиняемым и их адвокатам задавать друг другу вопросы. Главбух и ее защитник сидели молча, а адвокат председателя решил воспользоваться правом.

Он долго терзал обвиняемую, стремясь уразуметь, знает ли она, что прописано в ее должностных инструкциях и кто является ее непосредственным руководителем. Главбух, всхлипывая, монотонно отвечала на вопросы.

Когда же дошло до выяснения того, куда девались “похищенные миллионы”, она внезапно стала пользоваться ст. 51 Конституции, перестав давать показания.

На этом очная ставка закончилась, обвиняемые и адвокаты расписались в протоколе. Главбух, выйдя из кабинета, разревелась навзрыд, а на председателя, довольного тем, что его вывезли из СИЗО и дали посмотреть на свет божий (был яркий солнечный весенний день), надели наручники и увезли его обратно.

В дальнейшем, в ходе длительного предварительного следствия, главбух, уже уволившаяся из профкома, отказалась от адвоката по назначению и заключила соглашение с другим защитником. В суде она отказалась признавать вину.

А когда процесс подошел к ее допросу, заявила, что на следствии она дала показания под давлением и угрозами.

Более того, за полчаса до очной ставки следователь не только проинструктировал ее, в каком ключе нужно говорить, но и вручил ей лист формата А4, на котором были зафиксированы данные инструкции. Этот лист адвокат предъявил в суде и попросил приобщить к материалам дела.

Судья покрутил этот документ в руках, прочитал содержимое, понюхал лист, нахмурился и спросил у адвоката:

– А какое доказательственное значение он имеет?

– Как?! – недоумевал защитник. – Это говорит о том, что показания бухгалтера даны на следствии под давлением!

– Извините, – вздохнул судья. – Это обычный лист офисной бумаги, текст на нем набран самым распространенным шрифтом, и создать этот “документ” можно с помощью любого компьютера. Доказательственного значения для дела он не имеет.

И суд, посовещавшись на месте, постановил отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении листа к материалам уголовного дела. Таким образом, вопрос, консультировал ли следователь обвиняемую перед очной ставкой или нет, остался неизвестным. Суть в другом: сказанное в ходе следствия потом изменить невозможно. Особенно если это – признание обвиняемым своей вины.

Точно так же суд не принял изменение позиции обвиняемой, посчитав его способом ухода от ответственности за содеянное. Отвергая слова бухгалтера, суд указывал, что во время очной ставки она занимала активную позицию, отвечала на вопросы, а когда считала нужным, “брала” 51-ю статью. И говорить о том, что все это сказано под диктовку, не имеет смысла.

Судья положил в основу приговора ее первые показания – с признанием вины. Но помимо того “самый гуманный” учел и раскаяние подсудимой на первом допросе, и активное изобличение другого подозреваемого. Приняв это как смягчающие обстоятельства, суд назначил ей наказание по ст. 73 УК (“Условное наказание”).

ВЫЗВАЛИ КАК СВИДЕТЕЛЯ – ЧТО ДЕЛАТЬ?

Помимо очных ставок и допросов обвиняемых не менее важным является допрос свидетелей. Доказательствам, полученным подобным способом, следствие и суд придают немалое значение.

“Никогда еще свидетелем не приходилось быть!” – говорил Жорж Милославский. Но если вас приглашают в этом качестве, то никуда не деться.

Следует сказать, что порядок вызова на допрос предусматривает только один способ – повестку.

Хотя следователям больше по душе форма вызова в виде телефонного звонка, в котором упоминается, что с человеком хотят просто “поговорить”. И, конечно, это “должно занять не дольше десяти минут”. На деле же оказывается иначе.

Уклоняться от допроса не следует – в случае неявки можно подвергнуться “приводу”, а это совсем уже несолидно.

Согласно общим правилам проведения допроса, перед его началом следователь устанавливает вашу личность и предупреждает об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ давать показания.

Здесь мы подошли к интересному моменту. Заведомо ложные показания, соединенные с обвинением человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предусматривают санкцию до пяти лет лишения свободы (ч. 2 ст. 307 УК). Это суровое наказание.

А вот отказ от дачи показаний (ст.

308 УК) мало того что наказывается сравнительно мягко, так еще данная статья имеет примечание, гласящее, что “лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников”.

Показательный пример. На допрос явился свидетель, обладающий важной информацией по данному уголовному делу, но не желающий иметь к нему никакого отношения. При первом же вопросе следователя он сослался на ст. 51 Конституции и так отвечал в течение всего следственного мероприятия.

Когда правоохранитель заявил, что привлечет его к ответственности за отказ от дачи показаний, поскольку по делу не проходит ни один близкий родственник несостоявшегося свидетеля, тот заявил, что родственники не при чем, но он не желает свидетельствовать против себя. Следователь был зол, но поделать ничего не мог.

Ему осталось только в очередной раз сожалеть о наличии данной статьи в Основном законе РФ.

На этом примере видно, что при желании можно избежать дачи показаний. Для этого надо лишь обладать знаниями о лазейке и некоторым количеством смелости и характера.

Если же вы решились на свидетельствование, то аккуратно взвешивайте каждое слово. Помните, что следователь не вправе задавать наводящие вопросы (ч. 2 ст. 189 УПК) и вести допрос непрерывно дольше четырех часов. Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов (ст. 187 УПК).

Идеально – явиться на допрос с адвокатом. Это, как правило, раздражает следователей, но защищает от явных нарушений с их стороны. К тому же адвокат профессионально изучит важнейший документ – протокол допроса – перед его подписанием. А на нем, скорее всего, будет основан дальнейший ход следствия и суда.

Отнеситесь предельно внимательно к своим свидетельским показаниям. От них зависит судьба человека, а может, и нескольких. Не являйтесь на допрос сразу по звонку. Подготовьтесь к допросу. В повестке указывается, в каком именно качестве вас вызывают (ст. 188 УПК). Действовать вы должны без всякой спешки, как бы ни хотел того следователь в телефонном разговоре с вами.

*   *   *

Наш следующий материал будет посвящен СИЗО. Тому, как вести себя в камере, как общаться с собратьями по несчастью, когда добропорядочный гражданин вдруг превращается в обычного российского зэка.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/Ochnaya_stavka_i_dopros_svidetelya_vazhneyshie_momenty_predvaritelnogo_sledstviya.html

Очная ставка, допрос и показания обвиняемого на очной ставке

Может ли подозреваемый отказаться от очной ставки

В рамках ознакомления с положениями по уголовным делам, между показаниями лиц, которые допрашиваются, нередко возникают противоречия. В соответствии с нормами законодательства следователь имеет право на проведение очной ставки.

Что это такое?

Любое уголовное дело возбуждается с той целью, чтобы определить обстоятельства совершенного преступления и наказать виновное лицо. Для ее достижения представители правоохранительных структур занимаются организацией следственных мероприятий. К ним относится непосредственно выезд на место происшествия, опрос потерпевших лиц и свидетелей, допрос виновника.

Очная ставка представляет собой одну из разновидностей этого допроса. Это следственное действие, при котором вопросы задаются двум лицам одновременно. Такой подход нужен для того, чтобы предотвратить противоречия и уточнять детали сразу, без длительных ожиданий. Т. е.

обстоятельства и факты по делу преподносятся двумя сторонами одновременно – пострадавшим и виновным. Ведь до того как дело будет передано в суд, от следователя потребуется предоставление полной доказательной базы.

Если доказательств не имеется, судья не сможет определить истинного виновника и причины его преступления.

Причины появления противоречий

Самые распространенные причинные факторы, из-за которых формируются подобные явления, заключаются в следующих аспектах: умышленное искажение информации или заблуждение добросовестного характера.

В последней ситуации допрашиваемое лицо дает неправильные показания по той простой причине, что оно имеет неверное восприятие и воспроизведение событий.

Умышленное указание неверных фактов традиционно нацелено на создание ложного алиби, стремление избежать ответственности.

В качестве основных участников допроса традиционно выступают следующие лица:

  • подозреваемая сторона;
  • обвиняемое лицо;
  • свидетель;
  • жертва обстоятельств.

Что касается парного сочетания этих сторон на очной ставке, оно может быть любым.

Очная ставка инициируется и организуется на основании решения, принятого следователем. Также в качестве ответственного лица может выступать дознаватель или прокурор. Ходатайство, связанное с проведением очной ставки, может быть подано следующими сторонами: подозреваемое, обвиняемое, потерпевшее лицо, а также их представители.

Это важно! Подача ходатайства осуществляется на имя следователя. Форма его является произвольной.

Особенности и порядок организации

Правила организации этого мероприятия являются общими в соответствии с нормами ст. 164 УПК РФ. Наряду с этим регулирование организации данного действия происходит по стандартам ст. 192.

В рамках мероприятия допрашиваемые лица дают показания по очереди. Традиционно для них проводится детальный опрос по обстоятельствам дела. Очная ставка проводится не для того, чтобы следователь мог получить дополнительную информацию, а с той целью, чтобы убрать противоречия в показаниях нескольких лиц.

В целях ускорения этого процесса некоторые сведения сохраняются, т. к. в законе это не запрещено. Данные останутся в протоколе следствия и будут переданы вышестоящим структурам. Почле того как показания взяты, следователь задает вопросы всем участникам. Каждый из них может общаться с другим участником, если в этом есть необходимость.

Наряду с этим в процессе проведения очной ставки работник отдела следствия может заниматься предъявлением вещественных доказательств и документов, важных для уточнения обстоятельств. Наряду с этим участники могут предъявлять друг другу вещественные доказательства, которые также фиксируются в рамках протокола.

Фиксирование доказательств, согласно нынешним нормам законодательства, осуществляется в той последовательности, в которой происходила их дача. Каждый участник подписывает собственные показания, а затем они отправляются в протокол. В иных ситуациях документ признается недействительным и не имеет юридической силы.

Как ведет себя следователь?

Традиционно от него требуется соблюдение определенных правил:

  • предупреждение о предстоящей встрече всех участников;
  • сделать так, чтобы на ней присутствовал каждый из них;
  • рассказать об ответственности, которую придется понести за дачу ложных или неполных показаний;
  • четкая постановка вопросов и последовательность диалога;
  • неприменение агрессии и физической силы по отношению к лицам, принимающим участие в допросе;
  • отсутствие запугивания и влияния на поступки других людей (хотя стоит отметить, что в ряде ситуаций допустимо использование некоторых способов психологического влияния);
  • предъявление вещественных доказательств в целях подведения участника к верному рассказу;
  • сохранение нейтрального отношения ко всем сторонам процесса;
  • предоставление права – задавать друг другу вопросы, чтобы выявить возникшие противоречия.

Особенности поведения подозреваемого лица

Для него этот процесс является настоящим испытанием, схваткой с оппонентом, точнее, с его личностью. Очная ставка в данном случае может подразумевать двоякие последствия.

С одной стороны, участник получает право на разоблачение свидетеля-обманщика и доказательство собственной невиновности. С другой стороны, следователь может сделать неверные выводы в пользу обвинения. Т. е.

в первом случае наказания удастся избежать, в то время как во второй ситуации оно станет неминуемым.

Возникает логичный и справедливый вопрос, связанный с рациональным поведением подозреваемого лица. Это нужно для того, чтобы исключить худший вариант развития событий. На самом деле, существует несколько рекомендаций.

Во-первых, все ответы на вопросы должны быть четкими и звучать уверенно. Это позволит предотвратить сомнения по тем или иным фразам.

Во-вторых, при отсутствии у оппонента существенных аргументов следует стоять на своей правде. Признаваться следует исключительно в том, чего нельзя отрицать.

В-третьих, порой можно даже подыграть следователю. Если он ведет себя достаточно агрессивно, стоит изобразить испуг. Если старается вызвать на душевный разговор, наоборот, нужно изобразить полное понимание. Если играть по его правилам, появится возможность перетянуть его на свою сторону.

В-четвертых, категорически запрещено проявление агрессии и выражение угроз. Это только приведет к тому, что представитель власти разозлится и сделает все, чтобы ужесточить наказание.

В-пятых, чтобы отстоять собственную правоту, нужно взять с собой адвоката, благо, это право предоставляется в законном порядке. К тому же если есть необходимость, подозреваемое лицо может заявлять ходатайства и требовать, чтобы они были занесены в протокол.

Следует понимать и осознавать тот факт, что подозрение нее приравнивается к окончательному решению. В рамках данного действия могут ббыть открыты новые обстоятельства, способствующие доказательству правоту со стороны обвиняемого лица.

Поведение свидетеля на очной ставке

Именно от свидетеля, а точнее от его показаний зачастую зависит исход дела. Бывает такое, что участники дела описывают одну и ту же ситуацию неодинаково. В данном случае основная задача следователя заключается в выяснении правды – того, кто из участников процесса ошибается или намеренно предоставляет ложные сведения.

Свидетель может принимать участие в данном процессе самостоятельно или с привлечением адвоката. Во время общения с представителем правоохранительных структур необходимо сохранять спокойное поведение, не проявлять агрессию. Свидетель может задавать вопросы другим участникам в целях подтверждения данных им показаний.

Как вести себя потерпевшему лицу?

Оно, в первую очередь, заинтересовано в том, чтобы виновный был наказан. Поэтому, чтобы так и произошло, необходимо придерживаться определенных правил:

  • предоставлять откровенные ответы на вопросы;
  • ничего не придумывать – отвечать честно;
  • давать исключительно правдивые факты;
  • избегать перехода на личности и оскорбления обидчика;
  • выражать собственную точку зрения совершенно спокойно;
  • подкреплять все, что было сказано, фактами;
  • при необходимости привлечь адвоката.

Возможен ли отказ от очной ставки?

Такого права нет ни у одного участника процесса. Согласно нормам ст. 188 УПК РФ, потерпевшее лицо и свидетель вызываются на допрос с помощью повестки, в которой обозначаются основные моменты – время, место проведения, количество участников, последствия игнорирования положений.

Вручение повестки участнику процесса осуществляется на основании расписки. Если его нет на месте, происходит передача члену семьи, достигшему 18-летнего возраста, или же коллегам по работе. Лицо, которое вызывается на следственное действие, обязуется прийти в указанное время или заблаговременно предупредить об отсутствии с указанием точных причин.

Если же будет зафиксирован факт отсутствия без уважительных причин, лицо, которое вызывается на допрос, может быть приведено принудительно, согласно нормам ст. 111. Это же положение предусматривает некоторые иные меры. Несмотря на то, что у лица нет права на отказ от проведения очной ставки, оно может не давать показания. Ведь ответы на вопросы будут подразумеваться в обязательном порядке.

Если конкретный вопрос будет касаться личной жизни допрашиваемой стороны или же его родственников, согласно Конституции, ст. 51, она может не давать ответ на этот вопрос. Тем не менее, уклониться от дачи показаний на 100% не вправе ни один из участников. Если мероприятие проведено грамотно, процедура обязательно приведет к желаемому результату.

Источник: https://advokati-moscow.ru/info/ochnaya-stavka/

Отказ от очной ставки согласно 51 конституции

Может ли подозреваемый отказаться от очной ставки

Производство очной ставки Очная ставка – следственное действие, заключающееся в одновременном получении показаний у двух ранее допрошенных лиц по различно изложенным ими существенным обстоятельствам дела с целью устранения возникших противоречий. Следовательно, для принятия решения о производстве очной ставки необходимо, во-первых, наличие двух лиц, допрошенных в качестве подозреваемых, обвиняемых, потерпевших или свидетелей по одному и тому же факту.

Конституция РФ (ст. 51) провозглашает: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется Федеральным законом».

В ходе практического применения этой конституционной нормы, имеющей прямое действие, возник ряд вопросов, неоднозначно решаемых при расследовании по уголовным делам и их рассмотрении в суде.

Вследствие этого иногда существенно ограничиваются права и законные интересы граждан, в других случаях доказательства признаются недопустимыми и уголовные дела возвращаются на доследование. Принятие 31 октября 1995 г.

Допрашиваемые на: Парное сочетание лиц, допрашиваемых на, может быть любым, то есть могут одновременно допрашиваться двое подозреваемых, подозреваемый и пострадавший, подозреваемый и свидетель, два свидетеля и т.д. Решение о проведении очной ставки принимается следователем.

Применение статьи 51 конституции рф в уголовном судопроизводстве

Решение о проведении принимается следователем. Если участник процесса (свидетель, потерпевший) достигли возраста уголовной ответственности по ст.

308 УК РФ (Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, а именно 16 лет, то отказаться от участия в допросе на очной ставке нельзя.

О необходимости проведении тех или иных допросов решение принимает лицо в чьем производстве находится уголовное дело.

Если можно, я статьи законов выписывать не буду, просто изложу суть. Тут две разных ситуации — подозреваемый и свидетель.

Автор статьи заявлял ходатайство о воз- вращении дела прокурору, указывая в качестве одного из оснований отказ в проведении очных ставок.

В настоящей статье рассмотрена мотивировка суда, согласившегося с доводом о нарушении права защиты отказом в проведении очных ставок, а также рассказано о новой практике, введенной прокуратурой Хабаровского края, – протоколе разъяснения о праве на очную ставку. Внесено предложение о дополнении ст. 217 УПК РФ.

Сколько раз приходилось читать следующую мотивировку в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очных ставок с потерпевшими и свидетелями: «согласно ч. 1 ст. 192 УПК РФ при наличии в показаниях допрашиваемых лиц существенных противоречий следователь вправе провести очную ставку.

Причины позволяющие отказаться от очной ставки

Понятие и правила проведения Целью любого возбуждения уголовного дела является выявление обстоятельств преступного деяния и, конечно же, виновника преступления.

Если был отказ от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, то очная ставка не может быть проведена, так как это не является противоречием.

Изложенная позиция отражает представления многих юристов. Поэтому данное в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. разъяснение о том, что ст.

51 должна разъясняться также подсудимому, обвиняемому и подозреваемому, воспринято как расширительное, в некоторой степени неожиданное, даже как некий юридический «изыск».

Тем не менее на сегодняшний день с учетом обязательности постановлений Пленума Верховного Суда РФ не подлежит сомнению, что положения ст. 51 Конституции следователь обязан разъяснять подозреваемому, обвиняемому, свидетелю и потерпевшему.

По большому счету ст. 51 должна разъясняться и при получении объяснений, особенно у граждан, чья причастность к преступлению проверяется, а также при составлении протокола явки с повинной. Американское «правило Миранды», подобием которого стала рассматриваемая конституционная новелла, зачитывается гражданину при первом его соприкосновении с полицией.

Объяснения и протоколы явки с повинной являются доказательствами в «ранге» иного документа и не могут составляться в условиях, когда граждане находятся в неведении своих основных прав. Однако неразъяснение ст.

51 при составлении этих документов не должно влечь обязательного признания их недопустимыми, так как гарантированный Конституцией гражданам свидетельский иммунитет может быть обеспечен в рамках производства по уголовному делу.

Ст.51. Может ли считаться отказ от дачи показаний противоречием в показаниях

В свете сказанного, отказ обвиняемого от дачи показаний на основании ст. 51 выглядит с точки зрения формальной логики масляным маслом, а, с точки зрения процессуальной логики — косвенным признанием вины.Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести.

Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса. 2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой.Как правило, по делам с такими отказами я заявлял ходатайство о возвращении дела прокурору, ука- зывая в качестве одного из основа- ний в том числе и отказ в проведении очных ставок.

Свое ходатайство обосновывал разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2014 г. № 29 «О практике применения судами законодатель- ства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» об обязанности следовате- ля гарантировать соблюдение прав обвиняемого, к которым относится и гарантированное ст.

6 Конвенции о защите прав и основных свобод право на допрос лиц, показывающих против него, а отказ следователя в реализации этого права является нарушением международных норм и конституционного права на защиту.

См. комментарии к статье 188 УПК РФ 1.

Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Очная ставка (уголовный процесс) 1.

Г лавная цель каждого уголовного дела – это выяснение обстоятельств преступных действий, а также выявление виновного в преступлении. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.

Но вот случилось неожиданное. Суд согласился с доводом о нарушении права защиты отказом в проведении очных ставок и, наряду с другими нарушениями, посчитал такой отказ препятствующим рас- смотрению дела. Очень интересна мотивировка суда по препятствию к рассмотрению дела таким нарушением права на защиту.

При всем том, что этот способ, хотя и достаточно успешно используется адвокатами, в том числе, и на стадии доследственной проверки, когда, по каким-либо причинам, нет смысла давать письменные объяснения, не имея информации о том, какие сведения уже получены в рамках проверки, этот способ содержит в себе и определенные недостатки.
В науке уголовного процесса существует точка зрения, согласно которой очную ставку считают разновидностью допроса. Так, Н.И.

В И ПРОТОКОЛЕ ЗАЩИТНИК УКАЗЫВАЮТ ОБВИНЯЕМЫЙ «, С КЕМ И ПО КАКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ОНИ ПОЛАГАЮТ НЕОБХОДИМЫМ ПРОВЕСТИ ОЧНЫЕ СТАВКИ, КОГО И ПО КАКИМ ВОПРОСАМ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ДОПРОСИТЬ С ИХ УЧАСТИЕМ.

КАЛЬНИЦКИЙ, В. НИКОЛЮК В. Кальницкий, кандидат юридических наук, доцент. В. Николюк, доктор юридических наук, профессор. Конституция РФ (ст. 51) провозглашает: ‘Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется Федеральным законом’.

В ходе практического применения этой конституционной нормы, имеющей прямое действие, возник ряд вопросов, неоднозначно решаемых при расследовании по уголовным делам и их рассмотрении в суде.

Вследствие этого иногда существенно ограничиваются права и законные интересы граждан, в других случаях доказательства признаются недопустимыми и уголовные дела возвращаются на доследование. Принятие 31 октября 1995 г.

Знаю, что ту же мотивировку не раз читали и коллеги. Не особо изменили ситуацию с предельно широкой трактовкой следователями своей процессуальной самостоятельности и вызванные неоднократными решениями ЕСПЧ дополнения в ст.

281 УПК РФ, допускающие оглашение неявившихся в суд потерпевших и сви- детелей только лишь «при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами».

Для этого стоит обратиться к законодательству. Все вопросы, касающиеся, рассмотрены в ст. 164 и ст. 192 УПК РФ: Зная все эти тонкости, участники могут заранее обдумать и спланировать свою модель поведения.

Допрос проводится по месту производства предварительного расследования. Следователь, дознаватель вправе, если признают это необходимым, провести допрос по месту нахождения допрашиваемого.
Таким образом, очная ставка – это следственное действие, призванное устранить имеющиеся противоречия с целью воссоздания объективной картины происшедшего.

Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой.

Например, свидетель нездоров и к моменту судебного заседания ему предписан постельный режим или в силу служебных обязанностей должен выехать за границу и т.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Например, вне зависимости от того, дал ли ваш подзащитный показания на очной ставке, или он отказался от дачи этих показаний, данное следственное действие будет считаться проведенным.

Проведение очной ставки при отказе давать показания

Применительно к уголовному судопроизводству очевидно, что ст. 51 предоставляет дополнительные права свидетелям.

В публикациях, комментирующих Конституцию, утверждалось, что в уголовный процесс введен принцип свидетельского иммунитета, а право свидетеля отказаться от дачи показаний распространяется и на потерпевшего, поскольку закон устанавливает единый порядок их допроса. Одновременно подчеркивалось, что в разъяснении ст.

51 Конституции обвиняемому и подозреваемому нет необходимости, так как у них нет обязанности давать показания.
Если все же очная ставка была проведена, то необходимо подавать ходатайство об исключении ее из списка доказательств, так как она проведена с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Одновременный допрос нескольких лиц порой становится единственной возможностью для следователя узнать истину. Чтобы достичь желаемого результата, ему необходимо при проведении соблюдать определенную тактику.

Для выявления преступника сотрудники полиции проводят такие мероприятия в ходе следствия: опрашивают свидетелей, потерпевшую сторону, выезжают на место происшествия, проводят допросы подозреваемых лиц.

Источник: https://engmax.ru/transportnoe-pravo/2984-otkaz-ot-ochnoy-stavki-soglasno-51-konstitucii.html

Все, что вам нужно знать
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: